Benvenuti!

In difesa di 113 anni di storia e di gloria.
In difesa di 29 scudetti.

Perché la Juventus non è stata difesa.
Non è stata difesa da John Elkann. Anzi...
Non è stata difesa da Gabetti. Anzi...
Non è stata difesa da Grande Stevens. Anzi...
Non è stata difesa da Montezemolo. Anzi...
Non è stata difesa dal presidente Gigli. Anzi...
Non è stata difesa da Cesare Zaccone. Anzi...

Per contribuire al blog, scrivete a ilmagodiios@gmail.com

Astenersi Moratti, Borrelli, Guido Rossi e simili
---------------------------------------------------------
Visualizzazione post con etichetta bergero. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta bergero. Mostra tutti i post

mercoledì 14 novembre 2007

Si è riunito il C.d.A


Ieri pomeriggio si è riunito il C.d.A. in Fermo Ferraris.

I Cervelloni decidono Adminchiam hanno affrontato il tema stadio.

Decisioni?

Nulla. Zero. Niet.

«Adesso è prematuro parlare di una decisione definitiva», ha confermato ieri l'ex direttore generale di Benissimo Neonato.

«Dopo la squadra [lo stadio] è l’argomento più importante», si è lasciato sfuggire Don Bergero.

«Non daremo un colpo di bianco», aveva chiarito Rien ne va plus (l’ad Jean-Claude Blanc, da quando c'è lui non funziona pù nulla).

«Avere finanziamenti agevolati ci semplificherebbe il lavoro». Questa la brillante chiosa dell'ex direttore generale di Benissimo Neonato. Monsieur de Lapalisse "is nothing" al confronto.

sabato 27 ottobre 2007

Assemblea - Domanda per Don Bergero


Nella tabella a pagina 105 è riportata la riconciliazione del risultato netto dell’esercizio chiuso al 30 giugno 2006 determinato in base ai Principi Contabili italiani con il relativo risultato netto determinato in accordo agli IFRS adottati dall’Unione Europea. le due voci più significative della tabella riguardano il contratto Oilinvest (che comporta una rettifica positiva di 12.600.000) ed il contratto Reti Televisive Italiane che comporta invece una rettifica negativa di 30.000.000. La natura di queste due rettifiche sembrerebbe essere identica, perché in entrambi i casi si tratta di un differimento al futuro, in base ai principi IFRS, di ricavi contabilizzati in passato e derivanti dalla cessione di diritti d’opzione. Mi chiedo tuttavia come mai in un caso (Reti Televisive Italiane) la rettifica sia di segno negativo e nell’altro caso (Oilinvest) la rettifica sia di segno positivo. Leggendo la tabella a pagina 103, mi sembra che il famoso fondo rischi di 12.600.000 contabilizzato nel bilancio al 30 giugno 2006 sia stato stornato in sede di prima applicazione degli IFRS. Vi chiedo comunque di spiegare più in dettaglio le motivazioni di queste rettifiche, gli effetti contabili complessivi sull’esercizio in corso e gli eventuali effetti contabili sugli esercizi futuri.